Jefe de carrera de Derecho UOH participó en seminario sobre ética y probidad judicial

• Marcelo Acuña fue uno de los expositores de la actividad organizada por la Fiscalía Judicial de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

La reflexión sobre los desafíos éticos que enfrenta actualmente la judicatura fue el eje del seminario online “La ética como estándar exigible en la actualidad: probidad y causales de inhabilidad legal. Algunos casos límites”, organizado por la Fiscalía Judicial de la Corte de Apelaciones de Rancagua. En la instancia participó como expositor el jefe de carrera de Derecho de la Universidad de O’Higgins, Marcelo Acuña, junto al ministro de la Corte Suprema, Dinko Franulic, y el fiscal judicial de la Corte de Apelaciones de Rancagua y docente de la carrera de Derecho, Joaquín Nilo.

La actividad reunió a más de un centenar de participantes, entre ellos a la presidenta de la Corte de Apelaciones de Rancagua, ministros, fiscales judiciales, representantes del Ministerio Público, la Defensoría Penal Pública, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, además de abogados, académicos y estudiantes de la carrera de Derecho de la UOH.

Durante la jornada se abordaron materias relacionadas con la imparcialidad judicial, el Código de Ética del Poder Judicial, las causales de inhabilidad legal y el análisis de casos prácticos que permiten comprender los posibles dilemas que pueden enfrentar quienes ejercen funciones jurisdiccionales.

Marcelo Acuña destacó la actividad indicando que “espacios como este permiten vincular los actuales desafíos del Poder Judicial con la formación de nuestras/os estudiantes. Se genera así una mirada crítica sobre la manera en que se desenvuelve la administración de justicia en el siglo XXI. La ética judicial no puede entenderse únicamente como un conjunto de normas que regulan el ejercicio de la judicatura, sino como un compromiso permanente con la imparcialidad, la transparencia y la confianza pública”.

El ministro de la Corte Suprema, Dinko Franulic, destacó que “el Poder Judicial no debe dar lugar a la crítica aún infundada de ser parcial. No basta que los miembros de los tribunales y de las Cortes sean imparciales, tienen todavía más que parecer”.

“No basta que un juez en su fuero interno esté libre de toda vinculación, inclinación o favorecimiento respecto de una de las posiciones del juicio y de las partes, sino que sus actuaciones deben ser tales que no generen dudas objetivas sobre su imparcialidad”, señaló.

Por su parte, el fiscal judicial Joaquín Nilo señaló que “este seminario dirigido a la judicatura, los organismos del sistema de justicia y la academia es elaborar un análisis profundo sobre diversos puntos relacionados con la ética y la probidad de la judicatura, con el objetivo de entregar herramientas, buenas prácticas y guías para situaciones en que la imparcialidad se pueda ver afectada”.

El seminario también permitió generar un espacio de intercambio entre el Poder Judicial y la academia, reforzando la importancia de incorporar la reflexión ética en la formación de las futuras generaciones de profesionales del Derecho y en el ejercicio cotidiano de la función judicial.