Álvaro Román ● Profesor Asistente

[vc_section el_class="container mx-auto align-items-center circle--pattern" css=".vc_custom_1648956589196{padding-top: 3rem !important;}"][vc_row el_class="pb-5"][vc_column][vc_wp_custommenu nav_menu="6"][uoh_breadcrumb_component automatic_breadcrumb="true"][uoh_title_component title_dropdown="big" title_decorator="true"]{{title}}[/uoh_title_component][vc_column_text css=""]Esta investigación se propone explorar el concepto de ciudadanía extractiva para comprender cómo la reconfiguración de los espacios políticos y nuevas formas de ciudadanía desde lo rural incide en las dinámicas entre empresas, Estado y comunidades rurales. Nuestra pregunta de investigación es ¿cómo incide la frontera de recursos en la ciudadanía extractiva observable en territorios rurales de Chile? En ese sentido, se sitúa en la intersección en la geografía crítica y los estudios agrarios críticos para analizar la agencia de habitantes rurales en la reconfiguración espacio-temporal de los regímenes de control de recursos naturales en espacios rurales a partir de la localización de cadenas globales de valor. Así, busca contribuir a la geografía chilena con sustento empírico a nuevas entradas conceptuales, para revitalizar el debate sobre ruralidad en territorios globalizados. La hipótesis que exploraremos en el trabajo de campo postula que las fronteras de recursos inciden en tres dimensiones de la experiencia territorial rural –gobernanza, anclaje y simbólica–, lo que lleva a los habitantes sujetos rurales a reformular sus prácticas políticas en términos de argumentación, participación, movilización y legitimación, y que desde ellas y en conjunto configuran ciudadanías extractivas. 2. OBJETIVOS. Esta investigación se propone, como objetivo general, caracterizar el vínculo entre fronteras de recursos y ciudadanía extractiva observables en las fronteras de recursos en territorios rurales en Chile, y como objetivos específicos: (1) Caracterizar la configuración espacial de fronteras de recursos de los casos elegidos y el modo en que modifican los mecanismos de acceso y control de la naturaleza entre distintos actores; (2) Identificar los espacios y mecanismos de articulación donde habitantes rurales ejercen formas de ciudadanía extractiva; y (3) Comprender los efectos simbólicos de la interacción entre las cadenas de valor y los habitantes rurales sobre prácticas de ciudadanía extractiva. 3. METODOLOGÍA. El proyecto se posiciona epistemológicamente desde la geografía crítica y la ecología política, lo que implica el uso de técnicas mixtas –cuantitativas, cualitativas y espaciales– tales como análisis estadístico, observación participante, etnografía, entrevistas y cartografías participativas. Se ha definido un marco temporal de 30 años (1990-2020), dado que es el periodo de expansión y consolidación de la lógica de cadenas de valor en los territorios en estudio. Para responder la pregunta de investigación se identifica dos tipos distintos de redes globales presentes en territorios rurales de Chile, industria vinícola e industria salmonera, en donde se realizará trabajo de campo para obtener evidencia empírica que permita corroborar o refutar la hipótesis planteada. Estos dos casos buscan representar diversos tipos de ruralidad e inserción global para identificar una variedad de territorios en Chile. Además, estos territorios son representativos de trayectorias diversas de interacción con el Estado y el sistema político, que van desde la radicación de pioneros promovida mediante incentivos entregados por el Estado en la Patagonia, al sistema de hacienda y clientelismo marcado por la reforma agraria de la zona central. 4. RESULTADOS ESPERADOS. Desde un punto de vista disciplinar, esperamos comprobar la capacidad explicativa del concepto de Ciudadanía extractiva, para entender las transformaciones rurales derivadas de la expansión de fronteras de recursos. Ello debiese traducirse en publicaciones científicas (al menos 3 publicadas en revistas indexadas disciplinares), formación de tesistas (4), y actividades y material de difusión que fortalezcan el diálogo con la sociedad civil involucrada.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649209804184{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center p-md-0 pt-5"][vc_column el_class="p-0"][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649210787516{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5 pb-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center"][vc_column][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

[vc_section el_class="container mx-auto align-items-center circle--pattern" css=".vc_custom_1648956589196{padding-top: 3rem !important;}"][vc_row el_class="pb-5"][vc_column][vc_wp_custommenu nav_menu="6"][uoh_breadcrumb_component automatic_breadcrumb="true"][uoh_title_component title_dropdown="big" title_decorator="true"]{{title}}[/uoh_title_component][vc_column_text css=""]Norwegian salmon farming firms are highly influential in the increasingly global salmon farming industry. In 2018, the export value of farmed salmon from Norway totalled 68bn NOK. The project studies dilemmas arising between economic, environmental and social concerns in the salmon farming industry in Norway, Canada, Australia and Chile through mapping the global networks of leading Norwegian salmon farming firms. We intend to study intersections between salmon farming and local/regional/national conditions in the involved countries. In so doing we wish to identify tensions between economic, environmental and social dilemmas, and the solutions to these tensions by firms in different geographical locations. Furthering this, the project aims to facilitate co-creation of knowledge between different stakeholders towards improvement of innovation practices and their sustainability (i.e. responsibility) in different contexts. This is done by setting up Responsible Innovation Labs (in Norway and Chile) involving participating researchers, firms, suppliers and customers, NGOs and regulating authorities. Central topics in the Labs will concern how to implement and adapt the UN?s Sustainable Development Goals and linking solutions to context-specific challenges and solutions, aiming to spur responsible innovation practices in the industry. The project is led by prof. Arnt Fløysand, Western Norway University of Applied Sciences. Research partners in the project are University of Stavanger and Pontificia Universidad Catolica de Chile. In addition to a strong team of researchers, several PhD students will be recruited. The project is well-embedded among central partners in the salmon farming industry in Norway, and industry partners, together with other stakeholders from e.g. government, NGOs and regulatory bodies, play important roles in co-creating novel knowledge applicable for theoretical, empirical and practical purposes.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649209804184{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center p-md-0 pt-5"][vc_column el_class="p-0"][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649210787516{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5 pb-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center"][vc_column][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

[vc_section el_class="container mx-auto align-items-center circle--pattern" css=".vc_custom_1648956589196{padding-top: 3rem !important;}"][vc_row el_class="pb-5"][vc_column][vc_wp_custommenu nav_menu="6"][uoh_breadcrumb_component automatic_breadcrumb="true"][uoh_title_component title_dropdown="big" title_decorator="true"]{{title}}[/uoh_title_component][vc_column_text css=""]Antecedentes La insularidad es el resultado de una relación entre habitantes isleños y poderes continentales que está marcada tanto por la geografía como por la historia. Por un lado, los límites impuestos por el mar como barrera natural dan paso a una identificación territorial que permite a sus habitantes definir su lugar en el mundo desde su posición geográfica, además de identificar en otros isleños sus pares pues, por otro lado, las islas tienen una trayectoria marcada por la frustración y el resentimiento hacia los centros de poder, usualmente estatales. Por ello, para estudiarlas es necesario abordar su historia política, el modo en que participan de dinámicas sociales y productivas y los hitos o eventos que han marcado la percepción de sus habitantes como parte de una comunidad isleña. Como territorios de pequeño tamaño, son vulnerables a presiones que tienen fuerzas difíciles de contener. Pero en las islas es común la adaptación a nuevos escenarios, y han generado prácticas sociales que les permiten cierto control de la intensidad de estas fuerzas en tanto generan un posicionamiento político que manifiesta contenidos complejos, difíciles de reducir a una sola dimensión y que en muchos casos llevan a negociar de un modo que no ocurre en otro tipo de territorios, por aislados que sean. Pero estas fuerzas también pueden aplastar todo lo que es específico de las islas, perdiéndose en ello la oportunidad de aprovechar el conocimiento y las capacidades de deliberación en ellas. Problema de investigación El problema de investigación se focaliza en los procesos de posicionamiento político con especificidad territorial en zonas insulares. En ellos la insularidad importa factores complejos y diversos que se presentan de manera simultánea, con efectos sobre las prácticas políticas y sociales. No son directamente accesibles para quienes no habitan una isla, por lo que sus formas y contenidos suelen quedar al margen de fuerzas externas, sea por el pequeño tamaño de su territorio o porque su capacidad electoral no logra trascender los términos de la democracia representativa. El objetivo general es comprender el rol de la insularidad en la definición de posiciones políticas desde la comuna de Guaitecas, en la región de Aysén. Los objetivos específicos son: a) caracterizar los factores que inciden en la toma de posiciones políticas en Guaitecas; b) identificar las posiciones políticas insulares de Guaitecas desde 1990; c) establecer el modo en que estas posiciones políticas insulares son generadas y legitimadas a nivel local; y d) distinguir los cambios en las políticas insulares al ser escaladas a los niveles regional y nacional. Metodologia El caso de estudio de Guaitecas, una comuna-archipiélago con 1.843 habitantes, de pasado maderero y presente pesquero y acuícola, se justifica en que está justo en medio de procesos transformadores de dos fuerzas: la salmonicultura, que en su proceso de expansión desde la región de Los Lagos hacia el sur tiene en este archipiélago un punto nodal para la prestación de servicios, y la pesca, que tensiona las relaciones entre pescadores artesanales debido a la división de las aguas en la asignación de cuotas de extracción. El sector privado y las agencias estatales lideran dichos procesos en sus propios términos, mientras que la deliberación local y el modo en que se articula las posiciones insulares parecen no trascender más allá de los límites de la comuna. La investigación emplea métodos de investigación cualitativos. La revisión bibliográfica es el punto de partida para establecer categorías analíticas preliminares, mediante análisis temático, y para orientar el muestreo teórico. La entrevista semiestructurada permite acceder a discursos que releven la historicidad y el modo en que se produce el posicionamiento político en Guaitecas. A través de la observación participante se accede a las instancias de deliberación, permitiendo contrastar y reconocer lo específico del archipiélago en su toma de posiciones políticas. Resultados Se releva el rol de la insularidad en la política local, a fin de determinar la incidencia de la insularidad en la participación en el debate público. También se apunta a fortalecer una línea de trabajo colaborativa, donde la producción de resultados esté continuamente bajo escrutinio de los informantes y de la comunidad bajo estudio. Además, se documentan las transformaciones de Guaitecas, dadas las tendencias transformadoras que experimenta.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649209804184{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center p-md-0 pt-5"][vc_column el_class="p-0"][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649210787516{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5 pb-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center"][vc_column][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

[vc_section el_class="container mx-auto align-items-center circle--pattern" css=".vc_custom_1648956589196{padding-top: 3rem !important;}"][vc_row el_class="pb-5"][vc_column][vc_wp_custommenu nav_menu="6"][uoh_breadcrumb_component automatic_breadcrumb="true"][uoh_title_component title_dropdown="big" title_decorator="true"]{{title}}[/uoh_title_component][vc_column_text css=""]This research project has as its overarching question, the following: To what extent have political contexts shaped the evolution of sustainable development praxis? Rather than sustainable development being a single, universal paradigm that has been uniform in its conceptual progression, its integration into public policy, and in public and private practice, the argument that will be explored in this project is that sustainable development is a hybrid conceptual form that has been adapted by different institutions and organizations to fit within specific dominant political frameworks. The hypothesis that guides the research is as follows: Sustainable development, from its emergence at the Stockholm Conference in 1972, has been coopted and adapted by different institutions and organizations to specific, dominant political frameworks, and is therefore a hybrid socio-ecological paradigm that exhibits considerable contextual diversity rather than as a singular global narrative. Since the Stockholm Declaration of 1972 which set in motion the agendas around sustainable development and subsequent Summits, leading to the current Agenda 2030, there has been a political struggle to define its conceptual underpinnings and the nature of this evolving socio-ecological paradigm. Considerable research has been undertaken on sustainability issues, and the concept has been brought firmly into public policy considerations. However, most of this work is apolitical, in that – as a normative concept – it promotes desirable processes and outcomes, but fails to consider the political frameworks in which sustainable development is situated. The proposed research project seeks to repoliticize the debate around the sustainable development paradigm and understand the different geographies of promotion and diffusion that have taken place since 1972, focusing on the political frameworks that have shaped its incorporation. During the period 1972-2022 (to the next Sustainable Development Summit, Rio+30), the international development context has been defined by ideological positions of capitalism, communism, socialism, neoliberalism, neostructuralism, social democracy and populism, which are themselves often hybridized and heterodox. These ideologies are rarely discussed with reference to sustainable development. The proposed research will analyze the evolution of the paradigm as a political construct at three scales: global, regional (Latin America) and Chile. The three principal objectives are to: 1. Analyze the relationship between political theory and frameworks and the evolution of the sustainable development paradigms at different scales; 2. Examine the factors that shape homogeneity and heterogeneity in the integration of the paradigm in different contexts; 3. Explain the ways in which sustainable development has been coopted and adapted by different political positions, and the relevance of this for understanding sustainable development praxis within the context of Agenda 2030. The methodology is mixed, interpretivist and post-structural. It involves three methods: the analysis of sustainable development theory and political theory in order to develop a conceptual framework for examining the nexus of politics and sustainable development; the analysis of the translation of this nexus into public and practice through the revision of secondary materials and ‘grey’ sources (e.g. policy agendas and related documents, declarations), involving content analysis and discourse analysis; interviews with key informants to understand perceptions of the paradigm and its politicization in Chile. The expected results will contribute to the critical analysis of the paradigm of sustainable development, its strengths and weaknesses in specific contexts, and a more nuanced appreciation of how Agenda 2030 and the Sustainable Development Goals will be pursued over the coming decade, in Chile and Latin America more widely. In terms of its contribution to knowledge, it will complement work in the fields of political geography, political ecology and historical geography.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649209804184{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center p-md-0 pt-5"][vc_column el_class="p-0"][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649210787516{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5 pb-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center"][vc_column][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

[vc_section el_class="container mx-auto align-items-center circle--pattern" css=".vc_custom_1648956589196{padding-top: 3rem !important;}"][vc_row el_class="pb-5"][vc_column][vc_wp_custommenu nav_menu="6"][uoh_breadcrumb_component automatic_breadcrumb="true"][uoh_title_component title_dropdown="big" title_decorator="true"]{{title}}[/uoh_title_component][vc_column_text css=""]Antecedentes El aislamiento geográfico suele abordarse desde una mirada negativa, que lo plantea como una dificultad aun antes de reconocer las especificidades y potencialidades que esta condición implica. Se trata de territorios en los que podemos encontrar culturas únicas, o ambientes prístinos que han sido poco intervenidos, o representar un atractivo precisamente por otorgar experiencias de paz y tranquilidad inexistentes en zonas altamente conectadas. Sin embargo, los esfuerzos de integración territorial suelen enfatizar la homogeneización de las condiciones de vida mediante infraestructura vial, servicios y localización de actividades productivas. Chile ha sido ejemplo de esto. Su geografía compleja está caracterizada por zonas rezagadas del crecimiento económico que se experimenta en las zonas centrales. De ahí la intención de promover su difusión hacia estos territorios. Sin embargo, este proceso no siempre responde a las expectativas de quienes los habitan. Esto, porque la integración al resto del país suele ser decidida con criterios centralizados o que no ponderan adecuadamente las especificidades de estos sectores. La experiencia chilena de integración a la economía mundial ha intensificado este escenario a riesgo de exacerbar las desigualdades territoriales y sociales. En principio, esto no es parte del problema, en tanto que las especificidades apuntan precisamente a destacar la heterogeneidad. Sí lo es, en cambio, que estas desigualdades están acompañadas de inequidades que afectan el ejercicio de derechos a quienes residen en zonas aisladas. La apertura económica ha estado acompañada de desregulación a nivel local, clave para facilitar la incorporación a cadenas de valor transnacionales. No obstante, la labor correctiva es débil en los mercados. Así, la integración territorial a través de la economía resulta en una imposición de criterios de desarrollo que no se condicen necesariamente con las expectativas de los habitantes en condiciones de aislamiento. La complejidad de este fenómeno es mayor al tomar en consideración que el estatismo tampoco representa una solución, especialmente en casos en que en los territorios aislados hay un componente identitario fuerte o una pretensión autonómica articulada. La noción de justicia espacial abre un debate sobre el reconocimiento de derechos territoriales en dos niveles: la de sujetos portadores de derechos y la de Estados garantes de derechos. En esta discusión juegan un rol las definiciones sobre democracia e institucionalidad política, expectativas a nivel local y los paradigmas y criterios de decisión con injerencia territorial por parte de actores ligados al aparato estatal centralizado. Por ello el planteamiento es que el enfoque de integración territorial es puesto a prueba al confrontar el desarrollo de zonas aisladas con criterios de justicia espacial. Problema de investigación El principal objetivo de este proyecto es comprender las expectativas de desarrollo existentes en las zonas aisladas de Chile. Para ello se utilizará un diseño cualitativo para reconocer las nociones de desarrollo existentes en las zonas aisladas, las estructuras de decisión con injerencia territorial, los mecanismos de incorporación o rechazo de nociones específicas de desarrollo. También se elaborará una trayectoria del aislamiento en tres comunas como casos de estudio, que corresponden a tres formas diferenciadas de aislamiento. Por una parte, Isla de Pascua constituye un caso de aislamiento acompañado por una demanda autonómica claramente articulada a partir de una identidad étnica. Aysén representa un ejemplo de aislamiento valorado positivamente por sus habitantes, especialmente los de la zona costera, obligando a una distinción entre conectividad y dotación de servicios en el esfuerzo integrador. Cabo de Hornos muestra a una comuna que depende fuertemente de la presencia militar, siendo gravitante en su cotidianeidad el ejercicio de soberanía nacional. Resultados Un debate sobre las especificidades del aislamiento en Chile, con énfasis en la generación de conocimiento para la toma de decisiones públicas, la elaboración de conceptos y teoría a partir de los casos de estudio, principalmente en términos de la epistemología del desarrollo territorial, en la distinción de mecanismos de integración y diferenciación socioespacial y en la formulación de criterios de equidad en el tratamiento de zonas aisladas.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649209804184{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center p-md-0 pt-5"][vc_column el_class="p-0"][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649210787516{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5 pb-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center"][vc_column][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

[vc_section el_class="container mx-auto align-items-center circle--pattern" css=".vc_custom_1648956589196{padding-top: 3rem !important;}"][vc_row el_class="pb-5"][vc_column][vc_wp_custommenu nav_menu="6"][uoh_breadcrumb_component automatic_breadcrumb="true"][uoh_title_component title_dropdown="big" title_decorator="true"]{{title}}[/uoh_title_component][vc_column_text css=""]¿Quién es responsable del desarrollo local? La respuesta depende de muchos factores y perspectivas sobre la naturaleza del desarrollo y del modo en que surge. De particular interés en este proyecto es cómo se manifiesta en localidades específicas ligadas a procesos de producción y procesamiento para la exportación. Se vincula con la tradición de la geografía política que se ha enfocado en el rol del Estado en procesos de desarrollo territorial bajo presiones de globalización y del “desarrollo hacia afuera” desde los 1970s. De allí surge el concepto de neoestructuralismo, en comparación con el neoliberalismo donde actores privados toman un rol decisivo en la orientación del desarrollo. La geografía política se interesa por los actores detrás de las transformaciones territoriales para determinar derechos y responsabilidades. Si bien hay instrumentos de regulación que condicionan acciones sobre el territorio, también coexisten distintas perspectivas, ideas y planteamientos de desarrollo territorial que resultan en relaciones de cooperación y conflicto. En este proyecto se identifican como articulaciones público-privadas. El proyecto busca destrabar esa diversidad de perspectivas y sus manifestaciones en comunas donde se concentra el modelo económico chileno: las comunas de exportación. La pregunta sobre la responsabilidad por el desarrollo local surge en el contexto en que la sociedad civil entra cada vez más como actor en asociación con el Estado y el sector privado, compitiendo por determinar la orientación del desarrollo y reclamando sobre la distribución de los beneficios y las externalidades negativas; el término zonas de sacrificio ha surgido para definir esta distribución desigual. En el debate nacional sobre la descentralización y el reparto de los efectos del modelo exportador resalta la discusión sobre escalas, de producción y procesamiento ligado a las actividades económicas de exportación. En esta discusión han emergido con fuerza durante las últimas dos décadas los conceptos de neoestructuralismo, gobernanza, legitimidad, articulación o asociatividad, poder y descentralización. Es clave aplicar estas construcciones conceptuales en prácticas y territorios específicos para reconocer su potencial para interpretar y explicar los dispares resultados del desarrollo ligado a la exportación de recursos naturales. El objetivo central de esta investigación es analizar los roles y responsabilidades del Estado y del sector empresarial en la articulación público-privada en Chile y sus efectos en comunas especializadas en actividades de exportación entre 2000 y 2014. Esto considera el período en que se ha destacado el papel de la participación e involucramiento ciudadano, aunque desde distintos enfoques y metas. Es por esta razón que el proyecto examinará seis comunas que han experimentado presiones de tres sectores productivos con evidente protagonismo del Estado, del empresariado y de la ciudadanía: Calama y Copiapó para la minería, Quemchi y Quellón para la salmonicultura y Nacimiento y Constitución para la actividad forestal. Adicionalimente, se busca matizar los conceptos y perspectivas actuales con dos conceptos centrales: spatial fix de David Harvey, que indica la forma en la cual el capital aprovecha y condiciona el uso del territorio, y fricción territorial, un concepto en proceso de elaboración por los autores para comunicar las formas de capturar e incorporar los beneficios de producción y exportación en el territorio de extracción o procesamiento. Para lograr el objetivo se aplicará una metodología mixta basada en entrevistas con actores claves para determinar posiciones y perspectivas respecto a responsabilidades y procesos de desarrollo local, y análisis de flujos de capital –patentes, inversiones en infraestructura, empleo, aportes culturales (responsabilidad social), entre otros. Los datos generados por las entrevistas serán sometidos a análisis temáticos, mientras que los flujos de capital serán expresados en términos de volúmenes, localizaciones (SIG) y flujos intra e intercomunales para graficar el tipo o propósito del flujo, los montos asociados, y a qué agenda corresponden. Esta metodología se contextualiza en un enfoque de casos de estudio con el que se espera vincular las posiciones de diversos actores frente a otros, evidenciar los aportes que contribuyen al desarrollo local y el grado de articulación en las decisiones de inversión y captación de beneficios del modelo exportador. Los resultados contribuirán a una mejor precisión de lo que se entiende por los roles y responsabilidades de actores en esas comunas, que a su vez influye en la definición de políticas, planes y programas diseñados para fomentar la descentralización, fortalecer el desarrollo sustentable local y asegurar una articulación público-privada capaz de reducir conflictos y mejorar la calidad de vida.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649209804184{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center p-md-0 pt-5"][vc_column el_class="p-0"][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649210787516{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5 pb-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center"][vc_column][/vc_column][/vc_row][/vc_section]

[vc_section el_class="container mx-auto align-items-center circle--pattern" css=".vc_custom_1648956589196{padding-top: 3rem !important;}"][vc_row el_class="pb-5"][vc_column][vc_wp_custommenu nav_menu="6"][uoh_breadcrumb_component automatic_breadcrumb="true"][uoh_title_component title_dropdown="big" title_decorator="true"]{{title}}[/uoh_title_component][vc_column_text css=""]El objetivo de esta investigación consiste en evaluar las transformaciones territoriales del desarrollo del sector salmonicultor entre los años 1982 y 2008 en la provincia de Chiloé. En particular, busca vincular estas transformaciones con los diversos actores que tienen injerencia en dichas transformaciones: sector público, sector privado y sociedad civil. Estos actores no están necesariamente localizados en la provincia, pero influyen en el curso de las transformaciones territoriales. La investigación se basa en el concepto de monocultura, que refleja la importancia de un sector específico al orientar no sólo la economía local, sino los cambios socio-culturales, las transformaciones de paisaje y de calidad ambiental. La monocultura, entonces, no es solamente una monocultura de producción, sino una monocultura en el hecho que el desarrollo de la provincia está siendo planificado en función del sector salmonicultor. Consideramos que la planificación es el ámbito dentro de cual los actores generan decisiones que transforman los territorios. Estos procesos de planificación no son sólo públicos, a través de instrumentos de planificación territorial, inversiones, etc., sino también privados. La investigación pretende contextualizar el desarrollo de la provincia en términos de los roles y decisiones de estos actores, localizando este proceso de desarrollo dentro de la globalización contemporánea y los debates asociados. Utilizamos el concepto de “glocalización” de Eric Swyngedouw para entrar en estas dinámicas de cambios locales y globales en torno de la producción y consumo de salmones cultivados. Al trabajar con la provincia en su totalidad, la investigación busca hilar proyectos e investigaciones en la provincia realizados hasta la fecha en sectores o áreas de interés específicos, como la historia, mitología y cultura, ecología, geografía física del borde costero y comercio. La investigación trabajará con estos fragmentos para ir reconstruyendo las transformaciones territoriales durante este periodo. La metodología para enfrentar las cinco hipótesis planteados –una principal y otras cuatro ligadas a la primera–, está basada en métodos mixtos. El primero es el uso de metodologías de evaluación de sustentabilidad disponibles y su adaptación al caso de estudio. La meta consiste en la formulación de una metodología capaz de trazar la trayectoria del desarrollo de la provincia y contextualizarla en términos de sustentabilidad, entendida como un aumento de bienestar sin degradación del stock de capital natural crítico. Este ejercicio requiere el manejo de bases de datos que en el caso seleccionado son limitadas, por eso la necesidad de adaptar las metodologías existentes. En la investigación también se emplearán encuestas para complementar los datos objetivos disponibles. Estas encuestas buscan destacar opiniones y percepciones sobre las transformaciones generadas, para complementar el análisis de los cambios físicos en los paisajes. Para entrar en más detalle sobre los actores, se desarrollarán entrevistas semi-estructuradas con actores clave para indagar sobre las formas en que la planificación formal e informal de la provincia avanza, y para determinar la importancia del sector salmonicultor en las toma de decisiones en diversos ámbitos. De particular interés para la investigación es entender los cambios en las relaciones en áreas rurales y áreas urbanos durante el periodo, estudiando las áreas peri-urbanas de las ciudades donde el sector ha concentrado sus actividades para identificar los cambios recientes y las relaciones establecidas. El uso de la herramienta SIG será especialmente importante en este último ejercicio, y tendrá una aplicación muy relevante en todos los métodos propuestos. Los resultados esperados son diversos. Primero, se espera más información y detalle sobre las relaciones entre actores claves en la provincia y el rol del sector salmonicultor globalizado. Son estas decisiones las que han significado grandes transformaciones territoriales en la provincia iniciadas durante la década de 1980 y que culminan con la actual crisis debido al virus ISA. En este sentido, el año 2008 marca una ruptura en el desarrollo del sector. También se espera establecer la trayectoria del grado de sustentabilidad experimentado en la provincia a través de la adaptación de nuevas metodologías que ha surgido durante la última década, tales como la huella ecológica y el Índice de Progreso Genuino. Tomando en cuenta que un territorio es una construcción que vincula una sociedad o comunidad con su medio ambiente inmediato, los aspectos socio-culturales que han experimentado los residentes de la provincia son de suma importancia. A través de encuestas, y las mismas entrevistas semi-estructuradas se pretende entender mejor los cambios en prácticas, expectativas y otros aspectos que los cambios recientes han incentivado. Este caso provincial, debido al alto impacto del sector salmonicultor en un tiempo relativamente corto, será un aporte a estudios de transformaciones locales impulsadas por un sector globalizado del que surgirán observaciones sobre la expansión de las actividades salmoneras a la región de Aysén. Por esta razón, el aporte de la investigación está en temas de distintos niveles y en relación a distintos grupos: al debate de los impactos de la globalización contemporánea; en términos de las transformaciones en la provincia y la sustentabilidad; el rol de los agentes de este sector acuícola en impulsarlas; a nivel local, en las transformaciones territoriales en los alrededores de las ciudades pequeñas en la isla y la discusión sobre nuevas ruralidades donde actividades residenciales y comerciales cohabitan con actividades agrícolas tradicionales.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649209804184{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center p-md-0 pt-5"][vc_column el_class="p-0"][/vc_column][/vc_row][/vc_section][vc_section css=".vc_custom_1649210787516{background-color: #f6faff !important;}" el_class="p-md-0 pt-md-5 pb-md-5"][vc_row el_class="container mx-auto align-items-center"][vc_column][/vc_column][/vc_row][/vc_section]